Traduzione Italiana: Fiammy

Da Time Out Sydney:

All’età di 69  anni, regista canadese David Cronenberg è più prolifico e rispettabile che mai. Ma dalle veneree e torbide creature del 1975 di Shivers a Eric Packer, il capitalista dagli occhi spenti interpretato da Robert Pattinson nel suo adattamento del romanzo di Don DeLillo, Cosmopolis , l’intelligenza di Cronenberg, l’integrità e l’intuizione clinica in psicologia umana non è mai stata in dubbio. Come quello che una volta era considerato il Barone del Sangue è diventato un pilastro dell’industria del cinema, scopriamo che, anche se i suoi soggetti sembrano essere cambiati, la passione di Cronenberg rimane inoffuscata.

David, Cosmopolis è la prima sceneggiatura che ha scritto in più di un decennio. Perché adattare questo libro?
Cronemberg: E ‘una questione di intuizione. Avevo bisogno di scrivere la sceneggiatura per Mi  sapere se questo libro avrebbe funzionato come un film.  Mi è venuto in mente nel momento  dalla considerazione che nessuno era riuscito a fare  un film da un libro  di DeLillo . Molti di loro sono stati opzionati, ma nulla è realmente accaduto. Così mi piaceva, essere il primo a scatenare  la forza dialogica che De Lillo ha verso il mondo. Quel dialogo stilizzato ha fatto da modello per tutto il film, anche per le immagini.

Lei sembra essere  a suo agio con la  scrittura di qualsiasi tipo di dialogo, dal melodramma romantico di La Mosca alla commedia dark di Crash alla teatralità strana di questo testo.
Cronemberg: Beh, Cosmopolis è un film troppo divertente, anche se è molto strano,  è umorismo nero. Ma anche se  i film sono diversi tra loro ,al dialogo  sono dedicate le mie attenzioni . Anche nei miei primi film come Shivers , il dialogo è piuttosto eccentrico. Non è un normale  dialogo  da film horror low-budget, che tende ad essere banale e realistico. C’è sempre stato un elemento stilizzato in esso. Mi piace questo. Per me, il dialogo è il cinema
Non si sente frustrato quando i critici accusano i suoi ultimi film di essere verbosi, come se i suoi primi lavori fossero in qualche modo diversi?
Cronemberg; E ‘inevitabilmente un po’ frustrante. Si percepisce che non sono stati attenti. Allo spettatore casuale si  perdona, ha  il permesso di essere trascurato. Paga il biglietto  può prestare attenzione anche minima come vuole. Ma per un giornalista di cinema, non è molto professionale  essere disattenti.

Molti direbbero che il David Cronenberg di oggi è irriconoscibile rispetto all’uomo che ha fatto Shivers e The Fly . Si sente lo stesso regista ?
Cronemberg: mi sento lo stesso regista , anche se più maturo e più sicuro nel mio cinema. Ma ho già fatto certe cose e non sento la necessità di farle di nuovo. Non voglio dire in termini di genere. Non credo: non devo fare un altro film horror per essere un artista più affermato. Io non esiterei a fare un altro film horror se fosse abbastanza interessante. Ma molte delle cose  che mi sono proposte  sono talmente influenzate dal mio lavoro precedente che diverrebbe un remake. In realtà, remake della maggior parte dei miei film mi sono stati suggeriti. Questo non succederà. Ma non ho voltato le spalle sul mondo del cinema di genere, è solo che non voglio annoiarmi.

E ‘giusto dire che Cosmopolis è più interessato all’ umore e il tono che alla logica o narrativa?
Cronemberg: Mi fa piacere sentirti dire questo! Le persone che vengono utilizzate per i film di Hollywood dove tutto è  sempre spiegato possono sentirsi frustrate. Non c’è modo nessuno può capire tutto quello  che il personaggio  di Samantha Morton dice, per esempio. Almeno la prima volta. Penso che sia come un film di fantascienza dove il pilota intergalattico sta spiegando il modo in cui funziona la sua astronave. Non hai bisogno di sapere di cosa sta parlando, basta credere che egli sa di cosa sta parlando. Eric Packer capisce quando il suo capo di teoria spiega come il futuro si collega con il capitalismo. E  questo fatto lo eccita, e questo è tutto quello che dovete sapere.

Cosa ne pensi di Eric Packer – ed è importante  apprezzare il tuo personaggio centrale?
Cronemberg: Penso che sia importante provare empatia, non necessariamente simpatia. È necessario avere una certa conoscenza di lui, ma non vuol dire che deve piacere . Devi essere affascinato abbastanza per stare con lui per tutto il film. Ecco perchè c’era bisogno di un attore carismatico come Rob, che possiede un volto che si desidera continuare a guardare.

Lanciare una star come Robert Pattinson in questo ruolo ha un significato per lei, al di là del fatto che è giusto per il ruolo?
Cronemberg: No. E ‘simile a quando io scelgo  Viggo [Mortensen, in Eastern Promises ]. E ‘importante per il finanziamento. Se Rob non fosse stato famoso a causa di Twilight , non avrei potuto averlo nel film. Ma per me  nel senso creativo, la provenienza non significa niente. Una volta sul set,  siete solo voi, ragazzi. Non c’è nessun altro lì.  È come se  lui non avesse mai fatto un altro film prima e io non avessi mai fatto un altro film prima.

Ti piace l’idea che  le Twi-hards potrebbero avere i propri orizzonti allargati da Cosmopolis ?
Cronemberg: Si Un sacco di ragazze che sono fans di Rob hanno creato siti web, per Cosmopolis  e alcuni di essi sono veramente elaborati e belli. E stanno leggendo il libro e ne parlano. Sanno che non è  Twilight e sono ancora entusiaste. Avevamo alcune ragazze là fuori alle 3 del mattino, mentre stavamo girando. Avevano fatto una T-shirt con scritto “Nancy Babich” e aveva una pistola  disegnata sopra [un riferimento alla guardia del corpo di Pattinson]. Così l’ho indossata, felice,  per loro! Senza dubbio ci saranno alcuni fans di Rob che non hanno mai sentito parlare di Don DeLillo, o di me, che vedranno questo film. Non è la torta, ma è la ciliegina su di esso.

*************************************************************************************************
Time Out Sydney:

At 69, Canadian director David Cronenberg is more prolific and respectable than ever. But from the venereal turd-creatures of 1975’s Shivers to Eric Packer, the dead-eyed capitalist played by Robert Pattinson in his adaptation of Don DeLillo’s novel Cosmopolis, Cronenberg’s intelligence, integrity and clinical insight into human psychology have never been in doubt. As the one-time Baron of Blood becomes a pillar of the filmmaking establishment, we find out that, although his subjects may have changed, Cronenberg’s passion remains undimmed.

David, Cosmopolis is the first screenplay you’ve written in more than a decade. Why adapt this book?
It’s a matter of intuition. I needed to write the screenplay to know if this book would work as a movie. It hadn’t occurred to me at the time that nobody had managed to make a DeLillo book into a movie. Lots of them have been optioned, but nothing’s really happened. So that pleased me, to be the first to unleash Don’s dialogue on the world. That stylised dialogue established the template for everything, including the visuals.

You seem to be comfortable writing any kind of dialogue, from the romantic melodrama of The Fly to the dark comedy of Crash and the strange theatricality here.
Well, Cosmopolis is a funny movie too, even though it’s a very strange, dark humour. But although it’s different from film to film, the dialogue is always given a lot of care. Even in my early films like Shivers, the dialogue is pretty eccentric. It’s not normal low-budget horror film dialogue, which tends to be banal and realistic. There’s always been a stylised element to it. I enjoy that. To me, dialogue is cinema.
Does it frustrate you when critics accuse your recent films of being talky, as if your early work was somehow different?
It’s inevitably a little frustrating. You feel that they haven’t been paying attention. A casual filmgoer is forgiven, they’re allowed to be careless. You pay your money, you can pay as little attention as you want. But for a film journalist, it’s not very professional to drop that ball.

Many would say that the David Cronenberg of today is unrecognisable from the man who made Shivers and The Fly. Do you feel like the same filmmaker?
I do feel like the same director, though more mature and more confident in my filmmaking. But I’ve done certain things and I don’t feel the need to do them again. I don’t mean that in terms of genre. I don’t think: I must never do another horror film because I’m a more established artist. I wouldn’t hesitate to do another horror film if it was interesting enough. But a lot of the things proposed to me are so influenced by my earlier work that it would feel like a remake. In fact, remakes of most of my movies have been suggested. That’s not gonna happen. But I haven’t turned my back on genre filmmaking, it’s just that I don’t want to bore myself.

Is it fair to say that Cosmopolis is more interested in mood and tone than in logic or narrative?
I’m glad to hear you say that! People who are used to Hollywood movies where everything is explained may be frustrated. There’s no way anybody can follow some of the things Samantha Morton’s character says, for instance. At least not the first time. I think of it like a sci-fi movie where the intergalactic pilot is explaining the way his spaceship works. You don’t need to know what he’s talking about, you just need to believe that he knows what he’s talking about. Eric Packer understands when his Chief of Theory is explaining how the future connects with capitalism. It excites him, and that’s all you need to know.

What do you think about Eric Packer – and is it important to like your central character?
I think it’s important to feel empathy, not necessarily sympathy. You need to have some understanding of him, but it doesn’t mean you have to like him. You need to be fascinated enough to stay with him throughout the movie. Which is why you need a charismatic actor like Rob, who has a face you want to keep looking at.

Does casting a star like Robert Pattinson have any significance for you, beyond the fact that he’s right for the role?
No. It’s similar to when I cast Viggo [Mortensen, in Eastern Promises]. It’s important for the financing. If Rob hadn’t been famous from Twilight, I couldn’t have had him in the movie. But for me creatively, that means nothing. Once you’re on the set, it’s just you guys. There’s no one else there. It’s as if he never made another movie and I never made another movie.

Do you like the idea that Twi-hards might have their horizons widened by Cosmopolis?
I do. A lot of girls who are fans of Rob’s have created Cosmopolis websites, and some of them are really elaborate and beautiful. And they’re reading the book and talking about it. They know it isn’t Twilight and they’re still excited. We had some girls standing outside at 3am while we were shooting. They’d made a T-shirt that said “Nancy Babich” and had a pistol on it [a reference to Pattinson’s bodyguard]. So I happily wore that for them! Undoubtedly there will be some Rob fans who’ve never heard of Don DeLillo, or me, who will see this movie. It’s not the cake, but it’s the icing on it.

via Thinking of Rob