Starburst: recensione di Cosmopolis
(di Robert Keeling )- Traduzione italiana: @fearlessmore

L’ultima proposta di David Cronenberg è una strana bestia cinematografica, aperfino per i suoi considerevoli standard . E ‘un film lento e spesso stranamente calmo che comprende ciò che equivale ad una serie di vignette con persone che parlano e discutono di questioni intellettuali e filosofiche. In alcune parti mette a dura prova ed è difficile descriverlo come un film divertente , anche se in qualche modo, il leggendario regista del “body horror” ha creato un film che ha ancora un profondo impatto.

E ‘basato sul romanzo omonimo di Don DeLillo, scritto nel 2003, e in termini più ampi è una critica alle carenze inerenti il capitalismo e la sua apparente inevitabile caduta . Bisogna considerare, naturalmente, che il libro è stato scritto prima della crisi di alcuni anni fa e gli eventi che si dispiegano improvvisamente diventano straordinariamente profetici.

Il film vede un giovane uomo d’affari incredibilmente ricco e sconvolgentemente intellettuale, Eric Packer, nascosto nella sua stravagante limousine che avanza a passo d’uomo in mezzo al traffico congestionato di Manhattan per portarlo a tagliarsi i capelli. La maggior parte del film è girato nello spazio angusto della limo di Packer , mentre tiene una serie di incontri con tirapiedi, sgualdrine e soci che parlano di varie questioni relative alla sua impresa rischiosa di scommettere contro lo Yuan cinese. Queste conversazioni sembrano anche assumere una maggiore importanza e sviluppare una maggiore significato, inserite come sono in un contesto di tensione sociale, come la rabbia di manifestanti avvelenati contro l’inadeguatezza e l’ingiustizia del capitalismo moderno. Packer ha anche una serie di incontri con sua moglie , donna calma ma fredda, bella poetessa bionda dal patrimonio antico che non ha apparentemente alcun desiderio di essere vicina al marito. Eric, inoltre, sembra indifferente a ciò che una sua guardia del corpo chiama ‘minaccia credibile’ per la sua vita e sembra orchestrare la propria distruzione, ma a quale scopo?

Packer è totalmente distaccato dal mondo che passa fuori dal suo finestrino e ritaglia una figura distante, con un viso pallido e slavato che sottolinea ancora di più la sua natura gelida . Egli rappresenta l’indifferenza e l’avidità di quell’ 1% di persone ed è quindi l’obiettivo naturale per il sottoproletariato arrabbiato. Ci viene costantemente detto che la sua vita è in pericolo, eppure appare così nichilista da considerare questa notizia semplicemente irrilevante per lui e lui è interessato solo alla sua stessa rovina.

Una cosa che deve essere sottolineata è che Robert Pattinson è assolutamente eccezionale in tutto. E’ praticamente in ogni scena e quindi un’enorme pressione grava sulle sue giovani spalle. Egli padroneggia perfettamente la natura distaccata e priva di emozioni di Packer e tiene testa a un vecchio professionista come Paul Giamatti nel corso di un teso faccia a faccia verso la fine del film. Un attore commercialmente richiesto come lui non avrebbe bisogno di fare film di questespessore, e per molti versi si tratta di una mossa audace per la star di Twilight, che paga profumatamente.

Cosmopolis è però molto difficile da vedere in alcuni punti. Questo è dovuto principalmente al modo particolare di parlare che usano tutti i personaggi. Gran parte dei dialoghi sono tratti direttamente dal libro e molte conversazioni suonano teatrali e incredibilmente innaturali. Durante tutto il film, gli attori usano parole e frasi conosciute, ma combinate insieme in una struttura alla quale non siè abituati. Bisogna ascoltare attentamente ogni parola per assicurarsi di rimanere al passo con il succedersi degli eventi e in questo senso è un film impegnativo da vedere.

Oltre ad essere una critica pungente del capitalismo e della natura senza scrupoli dei molti bancarottieri che sne traggono vantaggio, Cosmopolis tratta anche di Packer in particolare e del suo desiderio di saggiare i propri limiti. Annoiato dalla sua ricchezza? O ha semplicemente bisogno di una nuova sfida? Tutta la sua vita si svolge nei confini di una limousine iper tecnologica, dove tutto viene a lui, che sia cibo, sesso e le persone con cui tratta abitualmente . L’intera esperienza lascia Packer vuoto, demotivato e annoiato. A un certo punto egli implora placido una delle sue amanti che brandisce un taser a scioccarlo con tutto quello che ha, “Sto cercando di più”, dice, “mostrarmi qualcosa che non conosco”. Altrettanto significativo è l’impatto devastante che la sua psiche subisce quando il suo esame rettale, effettuato ovviamente nella limo , rivela che la sua prostata è asimmetrica. Si tratta di una imperfezione che perfino lui non può capire e che per questo lo fa impazzire.

E ‘un film che sicuramente non sarà per tutti, spesso sconfina nel pretenzioso e le conversazioni lunghe possono risultare un po’ noiose. E ‘anche difficile sapere che cosa si proverà alla fine del film, talmente è lontano Packer e il mondo in cui opera, da non riuscire mai veramente a connettersi con i personaggi sullo schermo. Eppure, nonostante tutto questo, è ancora in qualche modo un opera memorabile e d’impatto che rimarrà dentro a lungo dopo aver lasciato il teatro. E ‘un film difficile da guardare, ma se vi lascerete trasportare e vi immergerete nel mondo strano e spregevole che Cronenberg crea con questi personaggi, allora il film toccherà le vostre corde.

***********************************************************************************

Robert  Keeling wrote on Starbust Magazine:

David Cronenberg’s latest offering is a strange cinematic beast, even by his considerable standards. It’s a slow and often eerily calm movie which comprises of what amounts to a series of vignettes with people talking and debating intellectual and philosophical matters. In parts it can be very testing and it’s difficult to describe the movie as being entertaining as such, yet somehow, the legendary body-horror director has created a film which still makes a profound impact.

It’s based on the novel of the same name by Don DeLillo, written in 2003, and in the broadest terms is a critique of the inherent failings of capitalism and its apparent inevitable downfall. Bare in mind of course this was written before the banking collapse of a few years ago and the events which unfold suddenly become remarkably prescient.

The film sees an incredibly wealthy and devastatingly intellectual young businessman, Eric Packer, concealed within his extravagant limousine crawling through the gridlocked Manhattan traffic on his way to get a haircut. The majority of the movie plays out in the confined space of Packer’s limo as he holds a series of meetings with flunkies, floosies and colleagues discussing various matters relating to his risky business venture involving betting against the Chinese Yuan. These conversations also seem to take on a greater importance and develop greater meanings, set as they are against a backdrop of civic unrest as angry protestors rage against the inadequacies and unfairness of modern day capitalism. Packer also has a series of meetings with his serene yet cold wife, a beautiful blonde poet from old money who seemingly has no desire to be at all close to her husband. In addition, he seems indifferent to what his bodyguard calls a ‘credible threat’ on his life and seems set on engineering his own destruction, but to what end?

Packer is completely removed from the world which passes by his window and cuts a distant figure with a pale and washed out face which emphasises his frozen nature even more. He represents the indifference and greed of the 1% and is thus the natural target for the angry underclass. We are constantly told that his life is in danger yet he seems so nihilistic that this news is simply irrelevant to him and he is interested only in his own downfall.

One thing which has to be emphasised is that Robert Pattinson is absolutely superb throughout. He is in practically every scene and a great deal of pressure thus lands on his young shoulders. He masters the aloof and emotionless nature of Packer perfectly and more than holds his own with an old pro like Paul Giamatti during a tense confrontation towards the movie’s end. An actor of his bankability doesn’t need to do movies of this size, and in many ways it is a bold move for the Twilight star, and it is one which pays off handsomely.

Cosmopolis though is very difficult to watch in places. This is primarily due to the unique manner of speaking which the characters all use. Great portions of dialogue are lifted straight from the book and it shows with many conversations sounding staged and incredibly unnatural. Throughout the movie, the actors use words and phrases you know, but deliver them in a manner and structure which you are not accustomed to somehow. You have to listen intently to every word to make sure you are really keeping up to speed with proceedings and in this respect it is a challenging film to sit through.

As well as being a stinging critique of capitalism and the morally bankrupt nature of many who get rich from it, Cosmopolis is also about Packer himself and his desire to test his own limits. Is he bored with his wealth? Or is it simply that he needs a new challenge? His whole life is played out in the confines of an ultra Hi-Tec limo where food, sex and company routinely come straight to him. The whole experience leaves Packer empty, hollow and bored. At one stage he calmly implores one of his lovers who is brandishing a taser to shock him with everything she has, “I’m looking for more” he says, “show me something I don’t know”. Equally telling is the immense dent caused to his psyche when his prostate exam, carried out in the limo of course, turns up the fact that his prostate is asymmetrical. It’s an imperfection which even he cannot understand and which thus drives him crazy.

It’s a film that definitely won’t be for everyone, it frequently borders on the pretentious and the lengthy conversations can get a little tedious. It’s also hard to know what you are meant to feel by the end of the movie, so far removed is Packer and the world he operates in, you never really make much of a connection with the characters on screen. Yet, despite all of this, it is still somehow a very memorable and affecting piece of work which will fester with you long after you leave the theatre. It’s a difficult film to sit through, but if you allow yourself to sit back and be immersed into the strange and despicable world which Cronenberg creates with these characters, then you may just find something there that resonates.

source