Traduzione Italiana: @fearlessmore 

Cronenberg torna con uno dei suoi film più impegnativi fino ad oggi. Interpretato da Robert Pattinson e una miriade di altri attori “di punta”, la storia segue il  miliardario Eric Packer (Pattinson) e gli avvenimenti bizzarri che si verificano nel suo viaggio per andare a tagliarsi i capelli. Da una rivolta per le strade ad un esame alla prostata che si svolge in una limousine, Cosmopolis è un film impegnativo e e che disorienta…e non è per i deboli di cuore.

Se vi piacciono le parole, allora Cosmopolis fa per voi. Quando un paio di anni fa si sentì parlare per la prima volta dell’adattamento , molti trovarono difficile immaginare come l’influente romanzo di Don DeLillo potesse essere adattato per il grande schermo – e purtroppo non ha funzionato del tutto. Cosmopolis è un film interessante, ma manca di quell’energia che ha reso il romanzo un classico. Pattinson si spoglia della sua immagine di teenager rubacuori e fornisce un ritratto affascinante del Packer miliardario senza cuore. Tuttavia, il film è essenzialmente una serie di dialoghi e non si può fare a meno di pensare che sarebbe stato meglio in teatro piuttosto che sul grande schermo.

Il film torna alle radici precedenti di Cronenberg. I suoi ultimi film –  La Promessa dell’Assassino, A Dangerous Method – sono stati tutti, in una certa misura, commerciali, e Cosmopolis è di gran lunga il film meno commerciale e accessibile. La maggior parte del film si svolge nella limousine di Packer, con i vari personaggi “ospiti” che  salgono a bordo per i loro rilevanti dialoghi. Si sente la claustrofobia, e Cronenberg gioca sulla claustrofobia tutto il film. Come è tipico di Cronenberg, vi è una sana dose di sesso e violenza e ci sono alcune parti di Cosmopolis che vi daranno da pensare.

Tuttavia, ci sono alcune parti che andranno oltre la vostra comprensione. Come  quando si legge Shakespeare, puoi capirlo, oppure no, e questo è sicuramente il caso di Cosmopolis. Il tema della corruzione e del capitalismo ti viene sbattuto in faccia per tutto il film – l’inclusione di una protesta e la parola “topo” scarabocchiata sullo sportello della limousine è un rinforzo ovvio – ma alcuni dialoghi hanno poco senso e altri, affatto.
Jay Baruchel e Juliette Binoche offriono interessanti spunti sull’idea del capitalismo e del mercato azionario, ma poi pochi istanti dopo Samantha Morton inizia la sua parte, che bisognerebbe venire dal Mensa per capirla. La storia di Cosmopolis è di quelle che dividono il pubblico. Io non l’ho odiato, ma non mi è piaciuto, invece sono caduto da qualche parte nel mezzo. Ci sono momenti di genio mescolati a noia e confusione. Tuttavia, è sicuramente un film che vi farà pensare e vi rimarrà dentro per giorni.

Cosmopolis: Robert Pattinson, Juliette Binoche, Paul Giamatti.

Se non fosse per la recitazione solida (di questi ultimi), infatti, allora Cosmopolis sarebbe un disastro totale. Robert Pattinson è sorprendentemente guardabile ed è capace di condurre  il film. Eventuali resti dell’assurdità di Twilight sono dimenticati entro i primi 15 minuti e lui ha fatto una scelta coraggiosa con questo film. E ‘in ogni scena, e il ruolo richiede un attore maturo – è stata una piacevole sorpresa vedere che “il ragazzo di Twilight” può effettivamente recitare.  Speriamo che dopo l’ultimo atto della franchise quest’anno, egli riuscirà ad assumere ruoli grintosi e a spogliarsi dell’immagine di idolo dei teenager che lo ha reso famoso nel mondo.

Il cast di supporto è un misto di valido e non valido. Paul Giamatti offre una prestazione eccellente, così come Juliette Binoche, ma purtroppo, Samantha Morton e Jay Baruchel risultano un po ‘piatti. Il problema sta nella materia oggetto di ogni dialogo. Con Binoche e Giamatti, l’argomento è chiaro e il pubblico capisce, ma con gli altri due ci sono parole che sembrano confuse e vi trovate persi , che poi quello è lo scopo. Elise la moglie di Packer, interpretata da Sarah Gadon, è un personaggio intrigante. Si muove con la grazia di una starlet anni ’40, eppure manca di qualsiasi forma di emozione. Nessun personaggio è mai completamente spiegato e le loro motivazioni e azioni sembrano bizzarre sullo schermo.

Cosmopolis è tenuto insieme dalla recitazione, senza il talento di attori pesi massimi nel film, è difficile credere che un tale film sarebbe stato fatto e lo stesso è in un certo senso inaccessibile, alcuni dei dialoghi sono confusi e risultano un po ‘irrilevanti. L’ambientazione limitata della limousine viene utilizzata con grande efficacia, ma lascia il pubblico frustrato e disperati per vedere di più. Eppure, Cosmopolis non è un fallimento a tutti gli effetti, è semplicemente diverso da quelli del circuito delle grandi produzioni. Dalla scena iniziale della griglia frontale di una limousine fino al culmine, intriga e confonde. Ci sono alcune grosse performances attoriali per tutto il film, e lo scontro finale è soddisfacente e scioccante. Non è il miglior lavoro di Cronenberg, ma è uno dei film più originali degli ultimi anni. Ci sono una serie di questioni, ma se amate le parole (e ce ne sono tante), allora questo film vale la pena di essere visto.

****************************************************************************************************

Cronenberg returns with one of his most challenging films to date. Starring Robert Pattinson and a host of other A-listers, the story follows billionaire Eric Packer (Pattinson) and the bizarre events that occur on his journey to get a haircut. From a revolution outside to a prostate exam taking place in a limousine,Cosmopolis is a challenging and confusing film not for the faint hearted.

If you like words, then Cosmopolis is for you. When first hearing about the adaptation a couple of years ago, many found it hard to image how Don Delillo’s seminal novel could be adapted to the silver screen – and unfortunately it hasn’t entirely worked. Cosmopolis is an intriguing film but it lacks the punch that made the novel such a classic. Pattinson sheds his teen heartthrob image and provides a fascinating portrayal of the heartless billionaire Packer. However, the film is essentially a series of duologues and one can’t help but think that it would have made a better play than film.

The film returns to Cronenberg’s earlier roots. His recent films – Eastern Promises, A Dangerous Method – have all to an extent been commercial, and Cosmopolis is by far his least commercial and accessible film. A majority of the film takes place in Packer’s limousine, with the various “guest characters” jumping in for their relevant duologues. You feel the claustrophobia, and Cronenberg plays with this throughout the film. As is typical with Cronenberg, there is a healthy dose of sex and violence and there are certain parts of Cosmopolis that will have you engrossed.

However, there are some parts that will sail right over your head. Like reading Shakespeare, you either get it or you don’t and this is definitely the case with Cosmopolis. The theme of corruption and capitalism is thrown in your face throughout the film – the inclusion of a protest and the word rat scrawled across the limousine door is an obvious reinforcer – but some of the duologues make little or no sense. Jay Baruchel and Juliette Binoche offer interesting takes on the idea of capitalism and the stock market, but then moments later Samantha Morton begins her section, which you would need to be from Mensa to understand. The story of Cosmopolis is one that will divide audiences. I did not hate it, but I didn’t love it, instead I fell somewhere in between. There are moments of genius mixed with tedium and confusion. However, it is definitely a film that will make you think and will have you dwelling for days.

If it weren’t for solid acting, then Cosmopolis would be a total disaster. Robert Pattinson is surprisingly watchable and is able to carry the film. Any remnants of the absurdity of Twilight are forgotten within the first 15 minutes and he has made a bold choice with this film. He’s in every scene and the role demands a mature actor – it was a pleasant surprise to see that “the guy from Twilight” can actually act. Hopefully with the last instalment of the franchise out this year, he will be able to take on edgier roles and shed the teen idol image that has made him world famous.

The supporting cast are a mixed bag. Paul Giamatti delivers a sterling performance, as does Juliette Binoche, unfortunately Samantha Morton and Jay Baruchel fall slightly flat. The problem lies in the subject matter of each duologue. With Binoche and Giamatti, the subject matter is clear and the audience understands, but with the other two there words seem jumbled and you find yourself confused at what they’re purpose is. Packer’s wife Elise played by Sarah Gadon is an intriguing character. She moves with the grace of a 40s starlet, yet she lacks any form of emotion. No character is ever fully explained and it makes their motives and actions seem bizarre on screen.

Cosmopolis is held together by acting, without the heavyweight talent on board it’s hard to believe that such a film would have been made and the film is in a sense inaccessible; some of the duologues are confusing and feel slightly irrelevant. The confined setting of the limousine is used to great effect, but leaves the audience frustrated and desperate to see more. Yet Cosmopolis is not a failure of a film by any means, it is simply different to the mainstream. From the opening shot of the grill of a limousine through to the climax, it intrigues and confuses. There is some great acting on display throughout, and the final confrontation is satisfying and shocking. It is not Cronenberg’s finest work but it is one of the most original films in years. There are a number of issues, but if you like lots of talking (and there is a lot), then this is worth seeing.

Revisione traduzione: Fiammy

source The Film Pilgrim