Traduzione italiana: Fiammy

Con il colosso di Twilight che si sta  esaurendo, Robert Pattinson è un attore che cerca di scrollarsi di dosso il suo personaggio teen idol e rendere stabile la sua immagine di uomo adulto di primo piano.  In questo senso ha fatto il passo su questa strada verso la riabilitazione collaborando con la leggenda canadese  del corpo-horror David Cronenberg, assumendo il ruolo di protagonista nel suo adattamento da Don DeLillo  di Cosmopolis, satira sci-fi. .

 E Pattinson è superbo nel ruolo di Eric Packer, un arrogante, narcisista giovane miliardario che  viaggia in in una futura distopica New York in cerca di un taglio di capelli, mentre la città, la sua vita e la sua fortuna, tutto, crolla intorno a lui. Il film segna un altro passo nell’evoluzione della carriera di David Cronenberg, sulla base dei trionfi  dei suoi film meno horror come  La promessa dell’assassino e a Dangerous Method, ma anche mantenendo una visione del mondo unica e  Cronenberghiana. E ‘anche un film molto attuale, visto che è ambientato nella crisi finanziaria e le proteste nelle strade riecheggiano fortemente  il movimento  Occupy  Wall Street.

Ci siamo seduti con Davin Cronenberg e Robert Pattinson a Londra per parlare con loro del film.

Uno delle risposte di Cronenberg include alcuni spoiler rispetto al film.

HeyUGuys: Il film presenta il crollo finanziario globale e  le sommosse anti-capitaliste  a New York -Occupy  Wall Street e Noi siamo il  99%  hanno influenzato il film?

Cronenberg: Beh, non ha permeato il film, perché noi in realtà ci siamo basati solo sullo script. E ‘davvero solo che ciò che ha scritto Don DeLillo era precedente e chiaroveggente, e il mondo semplicemente lo stava raggiungendo . Quindi non ha alterato quello che abbiamo fatto. Ma non potevamo fare a meno di notare che stesse accadendo. Ma Paul Giamatti, per esempio, mi ha mandato un sms dicendo: “Io non ci posso credere, ho appena visto Rupert Murdoch prendersi una torta in faccia!” E avevamo appena girato la scena in cui Robert riceve una torta in faccia! Pensavamo “Wow, questo è strano!”. E ‘stato strano  fare le ripresa di scene con  disordini  anti-capitalisti nelle strade di New York e poi leggere del movimento  Occupy  Wall Street 

Cosa ne pensi dei movimenti Occupy / 99%?

Cronenberg: E ‘interessante, e io s posso pensarci solo a posteriori , ma  non c’è davvero nessun anti-capitalista in questo film. In effetti, è stato notato, e penso che sia davvero accurata come analisi, che il  movimento Occupy Wall Street  Street non è anti-capitalista. Si vuole veramente invece farne parte, non essere esclusi. Stanno dicendo: “Vogliamo essere parte di quel 1%. Dovremmo essere parte del sogno capitalista “. Quindi non è come se fossero comunisti o socialisti, non odiano  il capitalismo, non vogliono buttare giù i capitalisti . Essi in realtà vogliono essere capitalisti. Così (Occupy Wall Street  Street ) è un po ‘strano, non è quello che si potrebbe pensare.  Come il personaggio di Benno di Paul Giamatti, ama il capitalismo, ama investire e la denuncia che egli vuole è dire che egli è stato lasciato fuori da Eric Packer {personaggio di Robert Pattinson}. Eric è veloce, lui non lo è altrettanto , ha distrutto il modo in cui Benno amava lavorare. Non è un ati-capitalista. Quindi non è così facile dire che il film è anti-capitalista. Non lo è.

Nel libro di DeLillo, è lo Yen giapponese che Eric Packer contro il quale  investe, ma è stata modificato per lo yuan cinese per il film – perché hai fatto questo cambiamento?

Cronenberg: Quello era solo il mio tentativo, debole,  da ignorante completo in termini di economia, di fare un po’ del ” ‘futuristico”. Lo yen, dal momento che il libro è stato scritto, è crollato, e  poi si è aggiunto  lo tsunami che ha colpito il Giappone, e improvvisamente il Giappone è in grosse difficoltà. Ma quando è stato scritto, era come il sole nascente, tutti erano terrorizzati del Giappone – Yen stava per essere veramente la valuta mondiale. Ma ora è la Cina. Lo sguardo ad Est era corretto, ma in realtà è la Cina che sarà una potenza mondiale, ed entro il 2015 la Yuan sarà una moneta pienamente convertibile e potrebbe soppiantare il dollaro come valuta mondiale. Questo è il piano cinese, e nessuno sembra pensare che non accadrà.Questo era tutto quello che ho fatto lì, non credo  però di avere davvero cambiato  il tono del film, però.

C’è una   immagine ricorrente di un topo nel film,  che è stato inteso come una metafora , fa riferimento alll’Anno del Topo nello zodiaco cinese?

Cronenberg: Non ho mai usato  metafore! (Ride) Questo è la prima volta che ne sento parlare  non ci ho mai pensato. E non so se De Lillo ci ha pensato..

Robert, il tuo personaggio nel film, Eric Packer,  non è una persona molto simpatica – è un egoista e nichilista. Come si fa  ad approcciarsi ad  interpretare un personaggio così?

Pattinson: Non credo  di essermi avvicinato a lui in quanto un nichilista. Credo che ci fosse un’energia lì, ma penso che l’energia di essere un nichilista sia qualcosa di diverso. Lui non  il tipo da buttare via le cose della sua vita coscientemente, sta solo diventando sempre più stressato. Crede di stare avvicinandosi a qualcosa, e tutto inizia proprio da questo allontanamento – che non è consapevolmente  si stia distruggendo.

Come pensi che Eric Packer possa essere paragonato ad altri personaggi di David Cronenberg?

Cronenberg: Io in realtà non penso ai miei altri film –  come ho già detto . Mi stai chiedendo di essere un analista di miei film, ma non lo farò, perché questo è il tuo lavoro! Quello che posso dire è che non penso agli altri miei altri film quando faccio un film. La gioia per me è stare nel mezzo della notte, sulla strada, con i miei attori, nessun altro intorno. Tu non devi pensare  a Twilight, non  devi pensare  a  Scanners,  tu devi pensare  a Cosmopolis. Questo è il bello ed è molto puro. Quando sto mettendo insieme il film  devo pensare al valore degli attori che ho  devo pensare al passaporto Robert  perchè è una  co-produzione  Canada / Francia, a tutte queste cose – ma questo è tutto irrilevante ai fini dell’ effettivoprocesso creativo del film.Quindi cerco di essere puro in quel modo.

Eric Packer l’unico vero obiettivo del film è quello di avere  un taglio di capelli. Perché è alla ricerca di qualcosa di così banale?

Cronenberg: La cosa più banale non è affatto banale. Egli lo spiega . Egli dice: “Un taglio di capelli è cosa? Si tratta di calendari sul muro, la sua sedia di un barbiere, è il quartiere “. E ‘il suo passato, dove era in qualche modo puro, e in qualche modo innocente. C’è una cosa che Robert ha fatto, e probabilmente non sapeva nemmeno lo stesse facendo, ma quando lui è seduto sulla sedia del barbiere diventa un bambino. E il vecchio barbiere diventa come il padre o il nonno. C’è un grande momento in cui egli dice: “tu avevi 4 anni allora”,  e Eric risponde “5, avevo 5 anni”" ed era semplicemente stupendo. Ho i brividi solo a pensarci. E q queste sono le cose belle di quel dialogo , c’è una reale comprensione intuitiva di quelle cose. Così come ho detto,  e non è banale, si capisce finalmente che questo movimento è verso la sua infanzia  e che il taglio di capelli è tutto.

domanda contenente spoiler, di seguito.

Eric e sua moglie non si toccano mai nel film – nel libro prendono parte ad un orgia di massa , che non è riuscita ad entrare nella versione cinematografica. Qual è stato il tuo ragionamento dietro questa scelta?

Cronenberg: Beh, non mi sentivo toccato da quella scena nel libro, francamente. E la scena  che nel libro vede un’orgia tra  centinaia di persone nelle strade di New York, onestamente  leggendolo ho pensato che fosse era la fantasia di Eric di riconciliazione con la moglie, e una piuttosto infantile per giunta. E il modo in cui Eric è un po ‘infantile per certi versi  e quindi non pensavo potesse essere vero. E ho pensato  anche che sullo schermo sarebbe  stata ridicola, che non avrebbe avuto senso,non potrebbe mai accadere. Così ho pensato, no, lui si disconnette dalla moglie e lui non la tocca mai , e non fanno mai sesso. E ‘finita, e questa è una delle cose che lo porta a distruggere se stesso. Ci sono momenti diversi – è la morte di Fez,  la rottura del suo matrimonio, l’uccisione di  Torval, sono questi momenti che lo portano fino alla fine, che è una specie di suicidio, davvero. Sta tornando alla sua infanzia, e poi oltre, prima della sua nascita, vale a dire la morte.

da qui in poi nessun altro spoiler

Le persone non  si aspettano di vedere Robert Pattinson in un film come questo – come pensi che le fans di  Twilight che vedranno il film per  vedere Robert risponderanno ad esso?

Pattinson: Non lo so. Voglio dire, spero che la gente venga a vederlo! (Ride). Portatele al cinema con qualunque mezzo! Il fandom di Twilight è molto criticato per la loro tenacia di sedersi anche sotto la pioggia per aspettare. Come in Germania, ieri, c’erano tutte queste persone sedute in un giorno triste in mezzo al nulla, in attesa. Tutti urlano come sempre ma scorrendo la fila vedi che le gente ti da dei libri . Qualcuno mi ha dato un libro di Lawrence Ferlinghetti, anche. Ti danno tutte queste cose diverse, e non è come se ti stessero dando degli orsacchiotti. La gente, per qualche ragione, ha un qualche tipo di … (pausa) Non lo so. Twilight ha attirato uno spettro così ampio di persone, e vengono considerati una massa solo perchè è molto più facile ottenere queste immagini di gente che grida e cose del genere in queste circostanza. E ‘piuttosto uno strano spettro di persone. Un sacco di persone che sono già diventando i primi in Europa ad avere visto il film quattro o cinque volte già, e tutti hanno critiche interessanti di esso.

Cronenberg: E un sacco di quelle ragazze in quelle file in realtà aveva copie di Cosmopolis e loro ci chiedono di firmarle. E li avevano letti, o veramente intenzione di leggerli. I siti web che sono stati fatte da ragazze, ragazze giovani, fans di Twilight, mentre stavamo girando, tutti avevano letto il libro – e sono ancora entusiasti del progetto. Alcuni dei siti web erano stupendi, davvero sofisticati e grande. Ok, forse avevano letto  letto prima solo Harry Potter e Twilight – e ora stanno leggendo Don DeLillo! Cosa c’è di sbagliato in questo?

Quali sono le prospettive per entrambi?  Si presuppone che lavorerete ancora insieme in Map  To The Stars, un adattamento del romanzo di Jonathan Lethem  da “Mentre lei  saliva sul tavolo”. Questo è stato confermato , giusto?

Cronenberg: Davvero? Hai trovato il finanziamento? Puoi venire con i soldi (ride)?

Pattinson:  Tu probabilmente  lo sai più di me ! Io voglio farlo. Sto per iniziare a parlarne per ottenere qualche finanziamento!

Cronenberg: Ha creato un certo interesse in realtà,  è bastato parlarne e stranamente sta attirando l’attenzione abbastanza da avere un senso . C’è uno script brillante di un mio amico che è uno scrittore, Bruce Wagner – che ha scritto la sceneggiatura qualche tempo fa e ho cercato di farlo accadere cinque anni fa e non ho potuto ottenere che venisse fatto. E ‘uno di quei grandi script. In un certo senso è un po ‘come Cosmopolis – non è un gioco da ragazzi. E ‘tagliente in un brutto modo, inquietante e da’ emozione, ma è un’emozione strana, proprio come Cosmopolis, credo. Verso la fine del film, Cosmopolis è stranamente, stranamente, triste ed emozionale, e si insinua in te, perché non credo sia mai riusciti ad andare in quella direzione, ed è così che il libro che il libro mi ha colpito . E ‘difficile fare film difficili, e anche quando si hanno attori credibili che portano un sacco di intenzioni e cose – Viggo Mortensen vuole fare anche lui l’altro  ruolo in {Map To The Stars} – e con quei due ragazzi si potrebbe pensare che “Ehi, quindici milioni per questo non sono un problema”, ma non è così.

****************************************************************************************************

With the Twilight behemoth winding down, Robert Pattinson is an actor looking to shake off his teen idol persona and establish himself as a adult leading man. He’s taken the latest step on this road to rehabilitation by teaming up with Canadian body-horror legend David Cronenberg, taking the lead in his adaptation of Don Delillo’s dark sci-fi satire Cosmopolis.
Pattinson is superb as Eric Packer, an arrogant, narcissistic young billionaire who trundles through a dystopian future New York in search of a haircut, while the city, his life and his fortune all crumble around him. The film marks another step in the evolution of David Cronenberg’s career, building on the triumphs of his recent steps away from horror such as Eastern Promises and A Dangerous Method, but also retaining a uniquely Cronenbergian world view. It’s also a very timely film, feature a financial crisis and protests in the streets that strongly echo the Occupy Wall Street movement.
We sat down with Davin Cronenberg and Robert Pattinson in London to talk to them about the film.
One of Cronenberg’s answer does include some spoilers for the film, but we’ve clearly highlighted it.
HeyUGuys: The film features global financial meltdown and anti-capitalist riots in New York – did the Occupy Wall Street and We Are The 99% movements influence the film?
Cronenberg: Well, it didn’t inform the film at all, because we really just stuck to the script. It’s really just that what Don DeLillo wrote was precedent and clairvoyant, and the world was just catching up with him. So it didn’t alter what we did. But we couldn’t help noticing it. But Paul Giamatti, for example, texted me saying “I can’t believe it, I just saw Rupert Murdoch get a pie in his face!” and we’d just shot the scene where Robert gets a pie in his face! We were just thinking “Wow, this is weird!”. It was strange to be shooting scenes about anti-capitalist riots in the streets of New York and then reading about the Occupy movement.
What’s your take on the Occupy / 99% movement?
Cronenberg: It’s interesting, and I’m only just thinking about it after the fact, but there really are no anti-capitalists in this movie. In fact, it’s been noted, and I think it’s really accurate, that the Occupy Wall Street movement is not anti-capitalist. They really want a piece of the action. They’re saying “We want to be part of that 1%. We should be part of the capitalist dream.” So its not as if they’re communists or socialist, and are hating on capitalism, and wanting to take that capitalists down. They actually want to be capitalists. So {the Occupy movement} is a little odd, it’s not what you might think. With Benno {Paul Giamatti’s character}, he loves capitalism, he loves investing and the complaint he has it that he’s been left behind by Eric Packer {Robert Pattinson’s character}. Eric is to quick, he’s to fast, he’s destroyed the way that Benno loved to work. He’s not an ati-capitalist. So it’s not that easy to say the movie is anti-capitalist. It isn’t.
In DeLillo’s book, it’s the Japanese Yen that Eric Packer is investing in, yet you changed it to the Chinese Yuan for the film – why did you make the change?
Cronenberg: That was just my feeble attempt, as a complete ignoramus in terms of the economy, to make it a little futuristic. The Yen, since the book was written, has collapsed, and then you add the tsunami that hit Japan, and suddenly Japan is staggering. But when it was written, it was like the Rising Sun, everyone was terrified of Japan – the Yen was going to be the world currency. But now it’s China. The look to the East was correct, but it’s really China that will be a world power, and by 2015 the Yuan will be a fully convertible currency and might well displace the dollar as the world currency. That’s the Chinese plan, and nobody seems to think that it won’t happen. That was all I did there, I don’t think it really changed the tone of it though
There’s a re-occuring image of a rat in the film, was intended as a metaphor then, referencing the Year of the Rat in the Chinese Zodiac?
Cronenberg: I never go into metaphor! (laughs) This is the first I’ve heard of that, I never thought of it. And I don’t know that Don thought of it.
Robert, your character in the film, Eric Packer, is a not a very nice person – he’s a selfish and nihilistic. How do you approach playing a character like that?
Pattinson: I don’t think I approached it as being a nihilist. I think there was an energy there, but I think the energy of being a nihilist is something different. He’s not really throwing things away consciously, he’s just getting more stressed. He thinks he’s getting closer to something, and everything just starts falling away – he’s not consciously destroying it.
How do you think Eric Packer compares to other David Cronenberg characters?
Cronenberg: I don’t really think about my other movies – I said this before. You’re asking me to be an analyst of my own movies, but I won’t, because that’s your job! What I can say is that I don’t think about my other movies when I make a movie The joy for me is middle of the night, on the street, with your actors, nobody else around. You’re not thinking about Twilight, you’re not thinking about Scanners, you’re thinking about Cosmopolis. That’s beautiful and that’s very pure. When I’m putting the movie together I do think about the star value of the actors I get, I have to think about Robert’s passport as it’s a Canada/ France co-production, all of that stuff – but that’s all irrelevant to the actual creative making of the movie. So I try to be pure that way.
Eric Packer’s only real goal in the film is to get a haircut. Why is he looking for something so trivial?
Cronenberg: The trivial thing is not at all trivial. He even sets it up. He says “A haircut is what? It’s calendars on the wall, its a barber’s chair, it’s the neighbourhood”. It’s his past, where he was somehow pure, and somehow innocent. There’s one thing Robert did, and he probably didn’t even know he was doing it, but when he’s sitting in the barber’s chair he becomes a child. And the old barber becomes like his father or grandfather. There’s a great moment where he says “You were four at the time”, and Eric say “Five, I was five,” and it was just gorgeous. I’m getting chills just thinking about it. And this is beautiful stuff that was in every line of his dialogue, there’s a real intuitive understanding of that stuff. So as I say, it’s not trivial, you understand eventually that this movement to his childhood is what the haircut is all about.
(The next question has a few spoilers, so you may want to skip it if you haven’t seen the film yet)
Eric and his wife never touch in the film – in the book they take part in a massive public orgy, which doesn’t make it into the screen version. What’s your reasoning for this?
Cronenberg: Well, I didn’t feel that they ever touched in the book, frankly. And the scene in the book of the filmed orgy, hundreds of people in the streets of New York, I honestly though when reading it that it was Eric’s fantasy of reconciliation, and a rather juvenile one at that. And the way that Eric is rather infantile in some ways I didn’t believe that it was real. And I thought on screen it would be laughable, you’d never buy that, it could never happen. So I thought, no, he disconnects from his wife and he never does touch her, and they never do have sex. It’s over, and that’s one of the things that leads him to destroy himself. There are several moments – it’s the death of brother Fez, it’s the break up of his marriage, it’s the killing or Torval, it’s these moments that lead him to the end, which is a kind of suicide, really. He’s going back to his childhood, and then beyond, before his birth, which is to say death.
(No more spoilers from here on in)
People aren’t going to expect to see Robert Pattinson in a film like this – how do you think the Twilight fan’s who just come to see Robert will respond to the film?
Pattinson: I dunno. I mean, I hope people come to see it! (laughs). Get them into the cinema anyway you can! The Twilight fanbase is very much maligned for their tenacity for sitting out in the rain. Like in Germany yesterday, there were all these people sitting on a miserable day in the middle of nowhere, waiting. Everyone’s always screaming and that, but you go down the line, people give you books. Somebody gave me a Lawrence Ferlinghetti book, even. They give you all these different things, and it’s not like they’re giving you teddy bears. People,for some reason, have some kind of… (pauses) I don’t know. Twilight has attracted such a broad spectrum of people, and they have all kind of been lumped together because it’s much easier to get these images of people screaming and stuff. It’s quite a strange spectrum of people. A lot of people who’ve becoming to the premieres in Europe have seen the movie four or five times already, and they all have interesting critiques of it.
Cronenberg: And a lot of those girls in those lines actually had copies of Cosmopolis and they were asking us to sign them. And they’d read them, or truly intend to read it. The websites that were made by girls, young girls, Twilight fans, while we were shooting, they all had read the book – and they were still excited about the project. Some of the websites were gorgeous, really sophisticated and great. Ok, maybe they’ve only read Harry Potter and Twilight – and now they’re reading Don DeLillo! What’s wrong with that?
What’s next for you both? The two of you are supposed to be working together again on Map To The Stars, an adaptation of Jonathan Lethem’s novel As She Climbed Across the Table. That’s all been confirmed to go, right?
Cronenberg: Is it? Did you find the financing? Can you come up with the money (laughs)?
Pattinson: You probably know better than me! I want to do it. I’m going to start talking about it to get some financing!

complete the reading at the source (HeyGuysco.uk )