BannerLife,febbraio 2014.jpg
RobertPattinsonMoms

Un bell’articolo per riflettere sulla critica preventiva a Pattinson/ Page Mackinley on Movie Vine: Cosmopolis Teaser Seismically Shifts Critics Perceptions About Pattinson

by on mar.25, 2012, under Interviste

Le rivoluzioni sono di solito affari sanguinosi. Sudati,urlati, cose violente che lasciano un sapore triste in bocca. Ma a volte, solo a volte, sono d’oro. Il 22 marzo era una giornata così. Quello è stato il giorno, naturalmente, che l’uscita online di del teeaser trailer di Cosmopolis di David Cronenberg ha fatto cambiare di 180 gradi la percezione della maggior parte critica verso Robert Pattinson. I critici,i concessionari che si occupano di film, e una moltitudine di commentatori del settore in precedenza in fila per screditare la capacità di recitazione di Pattinson stanno dicendo esattamente il contrario ora. In realtà, sono apertamente in estasi.

Non è stato sempre così. Non volendo – o forse non essendo in grado – di vedere oltre gli ingranaggi di Summit Entertainment spinti alla commercializzazione di Pattinson nel ruolo del vampiro sensibile ringiovanito dal suo amore per una adolescente umana, la maggior parte dei critici è entrata nella trappola commerciale di considerare personaggio pubblico Pattinson e inestricabilmente intrecciato con l’immagine fittizia del “super fidanzato “Edward Cullen. Come franchise The Twilight Saga ha raggiunto il successo – e di conseguenza i suoi giovani attori – così in parallelo anche la derisione verso di lui è iniziata.

Mentre alcuni dei motivi di questa tendenza possono essere attribuiti alla saturazione promozionale da Summit, alcuni dei commenti velenosi rivolti in passato a Pattinson eran oinnegabilmente una reazione allergica al grande successo commerciale dei film Saga di Twilight. 2,5 miliardi dollari al box office e un conteggio – una cifra che non include i DVD / Blu-ray, VOD e le vendite di merchiandising – la risultante ascesa popolare di Pattinson è stato vista da molti critici come una sorta di consenso creato ad arte.

Testimoni dei riferimenti alle infinite “Twi-hards” e fan “svenimenti” che inevitabilmente accompagnano ogni notizia su Pattinson in reta, anche per i suoi ruoli non Twilight, di per sé una generalizzazione sbagliata su un un pubblico in realta demograficamente multi-generazionale e spesso semplicemente una considerazione sessista della sua componente prevalentemente femminile. Remember Me, 2010 e Water For Elephants 2011 sono stati considerati troppo vicino allo stampo “romantico” di Twilight, e il recentemente rilasciato Bel Ami – girato più di due anni fa – ha fatto poco per cambiare la percezione del settore, nonostante le circostanze attenuanti di una sceneggiatura riduttiva e goffa messa in scena del film stesso.

Ma ora, incredibilmente, tutto è cambiato. Per citare una frase tra le tante: Che differenza fa un giorno. 30 secondi di immagini dure, scene d uni Pattinson evidentemente ben lontano dalla sua zona di comfort, hanno dato il via un coro di shock felice e di ottimismo su Cosmopolis, con il ritorno della “vecchia scuola” di Cronenberg, e il suo uomo leader riavviato e ricaricato.

Ma i critici, essendo gli ‘esperti’, dovrebbero riuscire a tenere a bada la tendenza a giudicare prematuramente un attore giovane, ancora in crescita, che ammette senza problemi che sta imparando come si fa? Risposta rapida: Sì.. Ovviamente nessuno dovrebbe essere costretto a farsi piacere qualcosa, ma è anche vero che dopo il primo capitolo in stile indie di Twilight diretto da Catherine Hardwicke, dai capitoli successivi in poi la distruzione critica di Pattinson (e dei suoi co-stars ) è cominciata. Una posizione curiosa da prendere per quella che era – in ultima analisi – una decisione della compagnia cinematografica rispetto a come raccontare la Saga Twilight.

La realtà è che i critici possono criticare, e spesso, criticano le cose molto male. Chi può dimenticare il reazionarismo che ha salutato l’uscita di “Fight Club”, 1999; l’opinione Pauline Kael di Il laureato (1967) – “Il laureato è solo un film che avere successo e questo è fondamentalmente il suo problema “; Russell Maloney distrusse il Mago di Oz nel 1939, la famosa linea di James Agate riguardo Citizen Kane (1941), la descrizione di Richard Hatch di Bette Davis in Eva contro Eva , come nascondersi, “una trama unenterprising e un comportamento assurdo umano” e un sorprendente John Simon nel 1977 – “Con Annie , Woody Allen è davvero sottotono… si tratta di un film così informe, caotico, ripetitivo e senza meta da sembrare voler essere esso stesso messo all’oblio”.

Per fortuna che l’ oblio non è mai arrivato. Per motivi di spazio questo elenco deplorevole è stata accorciato, ma credetemi ci sono innumerevoli altri esempi. Ma dal momento che i “te l’avevo detto” sono terribilmente noiosi e compiaciuti, un’istantanea dello stato d’animo del “nuovo” Pattinson, e qualche incoraggiamento preso dal consenso recente e guardare avanti piuttosto che indietro, forse sarebbe il modo migliore di spendere il proprio tempo.

Twitter, che il barometro istantaneo di opinione, è stato il primo ad essere inondato dalle le risposte effusive al teaser. A partire da soli alcuni di loro [corsivo aggiunto]:. Ersoy Evrim di Rotten Tomatoes (udite udite) ha twittato, “34 secondi di ‘Cosmopolis” sono più potenti emotivamente di più di 4 minuti di quanto Prometheus potrebbe mai … follia bagnata nella luce del neon, stiamo arrivando ” .
Bill Arceneaux di Movie Boozer e Nola Film Events ha scritto, “Non riesco a smettere di guardare Cronenberg.”, mentre Cinevue entusiasta: “Ora, questo è un teaser!”" Stuart Barr da Screenjabber ha detto, “Oh wow, Cosmopolis sembra proprio sarà l’American Psycho di R ‘Patz di dal primo teaser”. Docente di cinema e cortometraggi, Ben Mallaby ha twittato,” Cosmopolis di David Cronenberg sembra incredibile! Per la prima volta potrei avere voglia di andare a vedere un film con Robert Pattinson. ”

Passando ai grandi critici . Nigel M. Smith di Indiewire , ha descritto il teaser come un segno che, “David Cronenberg sia tornato al suo stile sporco”, aggiungendo, “stiamo scommettendo (sperando!) di poterlo vedere a Cannes.” Positivamente raggiante Drew McWeeny di HitFix ha dichiarato: “Il casting di Robert Pattinson nel film è uno di quei colpi di genio diabolicamente intelligenti da parte di Cronenberg.” Allora, “Basta dare un’occhiata al trailer e ditemi se vi piace come è piaciuto come a me. ”

Il peso massimo inglese The Guardian, alzando la posta in un pezzo su Cosmopolis dando per molto certa la proiezione del film in occasione del prossimo Festival di Cannes,ed ha aggiunto: “Se Pattinson sta cercando di mettere un po ‘d’acqua cristallina tra sé e l’immagine derivata da Twilight, non poteva fare una scelta migliore di questa. “Matt Goldberg di Collider ha ammesso:” Posso prendere o lasciare Bel Ami, ma Cosmopolis sembra piuttosto belloe e non vedo l’ora di vedere Pattinson liberarsi del suo famoso vampiro depresso “.

Katey Rich di Cinema Blend fa eco, “se il ragazzo potesse recitare, non lo avevamo ancora visto. Ma con questi 30 secondi da ora probabilmente sarete in grado di mettere tutti quei dubbi da parte perché un teaser breve per Cosmopolis è arrivato, ed è fantastico “, e Oliver Lyttleton sempre di Indiewire ha detto di Pattinson,” maledizione se non sembra, in queste brevi immagini come a casa propria. E ‘possibile che tutti gli scettici siano in procinto di essere smentiti con una performance formidabile? ”

Sentimenti simili da parte di Todd Brown di Twitch, Evry Max di next film, Aubrey Sitterson di IFC, Jason Serafino di Complex , Oliver Franklindia GQ magazine, Empire Online, James White di MTV, Giordania Zakarin di The Hollywood Reporter, Den of Geek, Line Movie, Film Fused, Filmoria, ScreenRant, Ultraculture UK, Wall Street Journal e decine di altri giornali (per non parlare di quelle di altri paesi rispetto agli Stati Uniti e Regno Unito) aggiungete le loro versioni dei loro commenti in stile ” siamo eccitati-da questo-teaser” – e altri ancora ne stanno uscendo.

Così, mentre ci avviciniamo al 19 aprile quando la parola definitiva degli organizzatori di Cannes confermerà se (o meno) Cosmopolis ci sarà, e, naturalmente,l’uscita effettiva del film (date presenti 23 maggio, per la Francia e il 31 maggio per, Portogallo) – cosa abbiamo imparato? Semplicemente questo: Se volete vedere il meglio da qualcuno, attore, regista, amico o sconosciuto, mettete da parte i giudizi affrettati e osservatelo per quello che fa. Mentre la la polvere si deposita dal 22 marzo, una cosa è chiara: Robert Pattinson può recitare.

Vai avanti. Dillo. Ad alta voce. (cit: Twilight- battuta di Edward a Bella)

********************************************************************************************
Revolutions are usually bloody affairs. Sweaty, shouty, violent things that leave a grim taste in the mouth . But sometimes, just sometimes, they’re golden. March 22 was such a day. That was the day, of course, that the online release of David Cronenberg’s first Cosmopolis teaser 180’d the majority critical perception of Robert Pattinson. Critics, film outlets, and a multitude of industry commentators previously queueing up to disparage Pattinson’s acting abilities are now saying just the opposite. In fact, they’re openly rapturous.

It wasn’t always thus. Unwilling – or perhaps unable – to see past Summit Entertainment’s YA-geared marketing of Pattinson, as the sensitive vampire rejuvenated by his love for a human teenager, most critics recoiled as Pattinson’s public persona became inextricably entwined with that of the fictional “super boy-friend” Edward Cullen. As The Twilight Saga franchise’s star rose – and that of its young leads – so did the derision.

While some of the reasons for that can be laid at the door of promotional saturation by Summit, some of the past snark aimed at Pattinson was undeniably an allergic reaction to the massive commercial success of the Twilight Saga movies. $ 2.5 billion box office and counting – a figure that doesn’t even include DVD/Blu-ray,VOD and merch sales – the resulting popular ascension of Pattinson was viewed by many critics as a kind of manufactured consent.

Witness the endless references to “Twi-hards” and fan “swooning” that inevitably accompanies any write-ups about Pattinson, even for his non-Twilight roles, in itself a mistaken generalization about a multi-generational audience demographic, and often simply a sexist dismissal of its mostly female component. 2010’s Remember Me, 2011’s Water For Elephants were considered too close to the “romantic” mould of the glittering one, and the recently released Bel Ami – actually shot more than two years ago – did little to change industry perceptions, despite the mitigating factors of a reductive screenplay and clumsy staging.

But now, remarkably, everything has changed. To quote an apt phrase; What a difference a day makes. 30 seconds of eye-popping imagery, scenes of Pattinson evidently well out of his comfort zone, have kicked off a chorus of delighted shock and optimism about Cosmopolis, the return of “old school” Cronenberg, and his rebooted and re-loaded leading man.

But should critics, being the ‘experts’, have been able to hold off on premature assessments about a still growing young actor who readily admits he is learning as he goes? Quick answer: Yes. Obviously no-one should be forced to like something if they don’t, but it’s also true that as subsequent Twilight Saga installments moved away from Catherine Hardwicke’s first “indie-toned” vision, the critical mauling of Pattinson (and his co-stars) began. A curious position to take for what was – ultimately – a studio decision.

The reality is, critics can, and often do, get things very wrong. Who can forget the reactionaryism that greeted “Fight Club’s” release in 1999; Pauline Kael’s review of The Graduate (1967) – “The Graduate only wants to succeed and that’s fundamentally what’s the matter with it”; Russell Maloney’s slam of The Wizard of Oz in 1939, James Agate’s famous line about Citizen Kane (1941), being “nothing to write to Moscow about”; Richard Hatch’s description of the Bette Davis scorcher All About Eve as hiding, “an unenterprising plot and some preposterous human behavior;” and John Simon’s astonishing rant in 1977 – “With Annie Hall, Woody Allen has truly underreached himself … it is a film so shapeless, sprawling, repetitious, and aimless as to seem to beg for oblivion.”

Thankfully that oblivion never came. For the sake of space this lamentable list has been shortened, but trust me there are countless more examples. But since “I told you so’s” are boring and hideously smug, a snapshot of the new mood about Pattinson, and some encouragement of the recent consensus to look forward rather than backwards, would perhaps be time better spent.

Twitter, that lightning barometer of opinion, was the one of the first to flood with effusive responses to the teaser. From just some of them [Italics added]: Evrim Ersoy of Rotten Tomatoes tweeted, “34 seconds of ‘COSMOPOLIS” has excited more than 4 minutes of ‘PROMETHEUS’ ever could … neon-washed madness, here we come.” Bill Arceneaux of Movie Boozer and Nola Film Events wrote, “ Can’t take the edge away from Cronenberg.” while Cinevue enthused, “Now THIS is a teaser!” Stuart Barr from Screenjabber said, “Oh wow, Cosmopolis looks like its going to be R’Patz’s American Psycho from the first teaser,” and film lecturer and short filmmaker, Ben Mallaby, tweeted,“David Cronenberg’s Cosmopolis looks incredible! I might actually go and see a Robert Pattinson movie.”

Moving on to the big hitters. Indiewire’s Nigel M. Smith, described the teaser as a sign that, “David Cronenberg is back to his dirty ways,” adding, “we’re betting (hoping!) that we’ll get to see this one in Cannes.” A positively beaming Drew McWeeny at Hitfix declared, “The casting of Robert Pattinson in the film is one of those fiendishly clever strokes of genius from Cronenberg.” Then, “Just take a look at the trailer and tell me if it makes you smile as much as it did for me.”

UK heavyweight, The Guardian, upping the ante in a piece about Cosmopolis’s pretty-much-almost-certain showing at the forthcoming Cannes film festival, said, “If Pattinson is looking to put some clear blue water between himself and those Twilight pictures, he could hardly have opted for a better choice than this.” Matt Goldberg at Collider admitted, “I can take or leave Bel Ami, but Cosmopolis looks pretty great and I’m eager to see Pattinson break free of his famous mopey vampire.”

Katey Rich at Cinema Blend chimed, “ if the kid can act, we haven’t seen it yet. But 30 seconds from now you’ll probably be able to put all those doubts to rest, because a short teaser for Cosmopolis is here, and it is fantastic,”and Oliver Lyttleton at Indiewire said of Pattinson,”Damned if he doesn’t look, in the very brief glimpses, right at home. Is it possible that all the doubters are about to be proved wrong with a terrific performance?” (…)

( COMPLETE YOUR READING AT THE SOURCE)

source Movie Vine, thanks to Maria Letizia for the tip


10 Commenti per questo articolo

  • Consu

    Finalmente una persona in gamba e intelligente che mette nero su bianco e con una certa ufficialità quello che tutte noi stiamo pensando e dicendo dalla notte dei tempi!Evviva!!!

  • miledi

    Dieci, cento, mille Mackinley!
    Thanks per la cit.

  • pattz@

    SAY IT, OUT LOUD! ….. che soddisfazione! per Rob e per noi…. :)

  • becauseofrob

    Vive la révolution!!!

  • patrizia

    oh…….ma noi tutto questo lo sapevamo,vero donne?ma che gioia leggerlo…………….Una domanda:la critica italiana tace?…….I nostri haters si stanno rodendo il fegato e non hanno il coraggio di fare alcun commento,neanche negativo?…….

  • pia4pat

    Grande, grande Mackinley, finalmente qualcuno che ha detto pane al pane e vino al vino…..era ora che Rob fosse guardato seriamente e lui non ci ha smentito

  • babalina

    hanno finalmente aperto gli occhi! era ora… sono bastati solo 30 secondi! questa gente è incredibile, prima ti ammazzano e poi ti esaltano! avevano sottovalutato un bravo attore solo perchè, a detta loro, smuove gli ormoni femminili! è gente che non sa vedere al di là del proprio naso!

  • grizabella

    Non ho capito se Page Mackinley sia un ” lui ” oppure una ” lei “.
    Dalla puntualità con cui questa persona esprime i suoi concetti , e dal tono che usa – inesorabile , deciso … non ne ha perdonata una , ma in modo assai garbato – oserei azzardare che si tratti di una ” lei ” .
    Comunque sia , deve aver meditato molto sulle cose che ha scritto : lo si evince dalle sue parole , tutte arrivate a segno .
    E deve aver ritenuto Robert Pattinson un bravo attore ben prima di aver letto queste fulminee, rivoluzionarie ,scioccanti inversioni di tendenza : lo si capisce perchè questo articolo non ha il sapore di un ” Ritorno in contrizione a Canossa “, ma di un – quasi trionfante – ” L’avevo detto , io … ! “…..
    …….Con il rischio di essere terribilmente compiaciuti .
    Ma MAI noiosi .
    Mackinley , ha tutta la nostra stima , chiunque lei sia !

  • Fiammy

    Dovrebbe essere una lei ^_^

  • anto78

    Grazie mille per la citazione…per il resto non posso ringraziarti ma mi pongo una domanda: se noi poverette(é così che ci hanno additato fino adesso!)non addette ai lavori, avevamo avuto la sensibilità, il coraggio e la capacità di leggere tra le righe e scorgere di cosa fosse capace Robert, e i grandi esperti del settore hanno dovuto aspettare 7 anni per arrivarci, abbiano almeno la compiacenza e l’umiltà di rinunciare alla loro spocchia e alle false giustificazioni(era la saga che non gli rendeva giustizia!- era il film troppo riduttivo! ecc..) ammettere i propri pregiudizi e andarsene a…una volta per tutte! Robert non ha bisogno delle vostre smancerie adesso come non ne aveva delle vostre pugnalate!!!il talento parla…urla! e voi sarete sempre ciechi e sordi imparate a tacere!

Food Rations