HeaderCOSMO copiaok.jpg
RobertPattinsonMoms

Scans- english-ita version: Bel Amì on Premiere (dec 2010-Jan 2011)

by on dic.20, 2010, under Bel Ami, riviste, Riviste Press Scan, scans, traduzione

da Premiere n 407 décembre 2010-Janvier 2001

click few times on the photo to reach the real size.clicca sulla foto per raggiungere  la dimensione reale

Traduzione italiana

La saga di Twilight ha messo il mondo ai tuoi piedi. è possibile ottenere praticamente qualsiasi ruolo.  Non opti per  l’adattamento di un romanzo francese del 1885 nel quale un arrivista si arrampica sulla scala sociale abusando con facilità delle donne prima di abbandonarle senza indugio. E invece è quello che ha deciso di fare Robert Pattinson: incarnare Georges Duroy in questa rilettura di Bel Amì di De Maupassant, nella quale spezzerà i cuori di Uma Thurman, Christina Ricci e Kristin Scott Thomas.

Perchè (noi di Premiere, NDT)  lo aspettiamo?

“Duroy è un gigolò, un tipo completamente amorale che prende quello che gli viene offerto e poi ti pugnala alle spalle. Nessuno amerà questo film”,  sembra rallegrarsi Pattinson. Qualcosa ci dice che lui si sta sbagliando in questo.

english version

The Twilight series has put the world at your feet. You can get virtually any role.  Do you don’t choose the adaptation of a French novel of 1885 in which a climber climbs up the social ladder easily abusing women before leaving them  without esitation. But this is what Robert Pattinson  decided to play as his next role: to incarnate Georges Duroy in this reinterpretation of  Bel Ami  (by De Maupassant), and he will break the hearts of Uma Thurman, Christina Ricci and Kristin Scott Thomas. Why (Premiere) we are waiting fot it? “Duroy was a gigolo, a totally amoral person who take what is offered and then stabs you in the back. No one will love this movie”; seems to rejoice Pattinson. Something tells us that he is wrong in thinking this.

:, , , , , , , , , , , ,

19 Commenti per questo articolo

  • grizabella
    dicembre 21st, 2010 on 03:30

    …IH…Ma “Première ” è una rivista francese !
    Veramente lo stanno aspettando per congratularsi ,anzichè decapitarlo ? Volesse Iddìo ; dopo aver letto alcuni sproloqui circa il Trailer di “Water for elephant” ( …due minuti,e già avrebbero capito tutto : dell’intreccio,delle relazioni tra i protagonisti,del valore di ogni performance ,che nemmeno Nostradamus in stato di grazia…),mi sono dovuta arrendere all’evidenza del fatto che la Madre dei Cretini è -se non proprio “sempre” -abbastanza spesso incinta.
    Sono poco obiettiva ?
    Forse.
    Però ,senza tanti arcicoccoli mentali -e ,soprattutto,senza pretese intellettuali impegnate- opero una mia personale distinzione tra ” vale la pena ” e ” non vale la pena ” : fatemi piangere di commozione,provare brividi di voluttà,fatemi riflettere o sorridere,ma non fatemi morire di noia !
    Probabilmente non riceveranno un Oscar,ma un bel ” Vale la pena” tondo tondo sono pronta ad assegnarlo volentieri ,tanto a ” Water for elephant” che a ” Bel Ami “.
    E non solo per la presenza di Robert ( anche se,naturalmente,aiuta )

  • grizabella
    dicembre 21st, 2010 on 04:05

    Ed ora ,dopo aver sbandierato tale integerrima
    imparzialità( -così almeno credo-), rientro nel soggettivismo più becero assegnando un ” Assolutamente da vedere ” a “Water for elephant” ,avendone gustato il Trailer, già SOLO per la presenza di Robert (…due minuti,e già avrei capito tutto : dell’intreccio,delle relazioni tra i protagonisti,del valore di ogni performance……..)

  • sparvieronero
    dicembre 21st, 2010 on 20:57

    a-ha…Giovane Robert, adesso che ti conosciamo un po’ di + (che scemenza, lo conosciamo perfettamente, ogni pelo, ogni mossettina) sappiamo che cerchi di buttarti sempre nel ridicolo o nel “poco importa” x mascherare le tue timidezze o le tue paure. Hey, va bene così! Le tue scelte meritano!
    E le tue Moms, ti sosterranno sempre, a dispetto delle mode. (e finchè circolerà anche un solo ormone…)

  • Fiammy
    dicembre 21st, 2010 on 21:08

    Premiére e non era scontato riconosce intanto il merito a Pattinson di avere rischiato proprio con la scelta di Bel Amì, questo è il senso dell’articolo,ed ha rischiato potendo scegliere strade più semplici e più redditizie (“può ottenere qualsiasi ruolo ma..”). Il che non significa che la critica sarà tenera con lui o con il fatto che un film inglese (per lo più,tra registi e attori, e al di là del gruppo di investitori esteri alle spalle) tratti un argomento di letteratura francese (ma Bel Amì non è I Miserabili, forse anche i francesi potrebbero tenerne conto)Io sono convinta, che la sua prova sarà più che buona. Fare “il cattivo” è infinitamente più divertente.. e credo si sia divertito anche lui. Ha al suo fianco in questa occasione buoni attori. E’ stata una scelta coraggiosa ma anche in linea con le sue scelte pre-twilight.

  • Fiammy
    dicembre 21st, 2010 on 21:22

    Su Water for Elephant: ha già abbastanza dell’incredibile che un trailer venga commentato dalla critica come fosse già il film per intero, però è quello che sta succedendo. In realtà il film ha più punti di interesse, e quindi risalta all’attenzione della critica.
    1) Pattinson alla seconda prova dopo Remember Me e al di fuori di Twilight. E’ un bravo attore,incastrato nel ruolo limitante di Edward, o è sopravvalutato, si chiede, per l’ennesima volta la critica su di lui (e qualcuno ancora si augura la caduta)
    2) il ritorno di Reese Whiterspoon dopo un periodo di poca presenza sullo schermo (la Whiterspoon torna con questo film e con How do you know),
    quindi interessa sapere se la sua popolarità è ancora alta ai giornalisti di cinema
    3) il primo ruolo di Waltz dopo l’Oscar per Bastardi Senza Gloria, e quello per il quale ha rifiutato il ruolo di Jung nel rifacimento di Prendimi l’anima (in inglese sarà Dangerous Methods)
    Per altro, Waltz ha fatto bene (per me). Già Prendimi l’anima (film interessante) fu un flop in Italia all’epoca.
    La sorpresa è che invece di un teaser trailer è uscito un full trailer (no, di solito non è la prima cosa che esce NDR)…sembra insomma che la 20 th Century Fox scommetta su questo film più di quanto ci si aspettava prima. E oggi Yahoo dichiarava tra le proprie news un incremento abnorme di visualizzazioni del trailer di Water for Elephant (+ 406%). Non siamo ai livelli di Eclipse (2 milioni di visualizzazioni in un giorno, 5 milioni nella prima settimana, ma i circa 300-400 mila che hanno visto il full trailer nel giro di pochi giorni indicano che Pattinson un suo pubblico ce l’ha. Al di là di quello che la critica o i giornalisti di cinema pensano ( o sperano, in qualche caso)

  • babalina
    dicembre 22nd, 2010 on 00:15

    recensire un trailer lo trovo alquanto ridicolo, soprattutto se da soli 2 minuti si crede di aver capito trama, interpretazione, regia e chi più ne ha più ne metta. molti critici, almeno credo ed è probabile, sperano e auspicano una scivolata, con inevitabile caduta, di robert. ma robert ha dimostrato di fare scelte coraggiose e sono sicura che verrà ricompensato, se non altro da chi come noi lo ama alla follia.

  • Fiammy
    dicembre 22nd, 2010 on 00:36

    concordo Babalina, concordo. io una roba del genere non l’avevo vista mai.. (no, non è esatto, è già successo con un altro trailer, e non uno a caso, ma quello di Avatar. ma di Avatar i giornalisti cinematografici ne parlavano da anni, sperando in uno scivolone di Cameron)… scommetti che la maggior parte dei critici che hanno recensito il trailer di WFE non hanno letto il libro della Gruen?

  • Fiammy
    dicembre 22nd, 2010 on 00:51

    vi rivelo una cosa: in realtà esiste tutto un sottobosco, sconosciuto ai più in cui le sceneggiature vengono fatte girare e commentare tra gli addetti ai lavori… la sceneggiatura di WFE è considerata molto buona… qualcuno a suo tempo,nell’ambiente dei giornalisti ha preso non proprio con eleganza il fatto che la parte principale fosse andata a Pattinson … è anche per questo che in molti si sono già lanciati a commentare il trailer.
    Peraltro, avendolo letto il libro e più volte: Pattinson è perfetto anagraficamente e come aspetto e come capacità per il ruolo di Jacob. E ‘ un bel ruolo in una buona sceneggiatura ed ha fatto bene a prenderlo. E per me lo avrà interpretato più che bene. Poi sicuramente Waltz farà bene la sua parte, ma il ruolo è MOLTO SIMILE a quello di Bastardi Senza Gloria, quindi per quanto lo avrà fatto bene, Waltz non aggiunge nulla in più alle sue già straordinarie capacità. Chi aspetto al varco è la Whiterspoon, non perchè non sia una bravissima attrice ( a me piace) ma perchè sia nel libro che nella sceneggiatura è il ruolo meno definito..è vista quasi sempre…come la vedono gli altri (Jacob, August)… e non è semplice da interpretare. e deve rendere credibile il suo “innamoramento” per Jacob (Pattinson), molto più giovane di lei. Bella sfida insomma.

  • grizabella
    dicembre 22nd, 2010 on 01:56

    Cara,insostituibile Fiammy,una cosa non riesco a capire nel tuo commento,non perchè tu non l’abbia spiegata bene ( è chiarissimo ciò che dici ) ,ma proprio perchè non mi torna : se la sceneggiatura di WFE è molto buona, e Robert è perfetto per la parte, dovrebbero essere i di lui colleghi a non digerire che il ruolo di protagonista sia suo.
    Che cosa c’entra la categoria dei giornalisti ?
    Ed ancora : perchè mai dovrebbero augurarsi una sua caduta ? Si tratta di recitazione,mica di buona prosa…ciò a cui Robert può puntare sarebbe un Bafta…o un Golden Globe…o un Oscar,mica il Nobel per la letteratura

  • Fiammy
    dicembre 22nd, 2010 on 09:28

    io ho letto a suo tempo cosucce indelicate ( e indelicate è un eufemismo) sia sulle riviste specializzate (esistono, hanno un costo , ma esistono ;_;) sia sui siti dedicati agli addetti ai lavori, ovvero sceneggiatiori e giornalisti e… volendo… le sceneggiature si trovano su internet (ma io non vi ho detto niente….)quasi sempre le edizioni pre-definitive ma scavando si trovano. Quando uno ha un successo così veloce, chissà perchè crea invidie e la malsana idea di “volerlo vedere cadere per forza”. Che cosa triste. Certe volte anche certi critici potrebbero fare atto di umiltà e dire semplicemente : “questa cosa mi piace e questa no”. Per fortuna la gente va, o non va al cinema, indipendentemente da loro.

  • grizabella
    dicembre 22nd, 2010 on 15:45

    Fiammy…ho appena ricevuto una folgorazione : non potrebbe essere che le ” certe riviste specializzate ” a cui ti riferisci tu ,così come certi “siti di addetti ai lavori” siano al soldo di Potenti Case Produttrici….come la Disney ,o la Warner Bros ,ad esmpio ,le cui Stelle-Di-Punta sono state offuscate ( se non addirittura spente )dal Luminoso Astro Nascente che risponde al nome di Robert Pattinson ???
    In tal caso,poichè istruita e prezzolata,certa critica giornalistica avrebbe molto interesse nel metterlo fuori combattimento.
    Si tratterebbe di una carognata colossale.
    Ma in politica ( ahimè!)accade ;non sarebbe strano che succedesse anche tra le Majors del cinema,essendovi in gioco prestigio e bei soldoni.

  • grizabella
    dicembre 22nd, 2010 on 15:54

    Per esempio : tale Lainey di “Lainey Gossip” viene pagata da qualcuno per infilare una perla dietro l’altra, o è proprio Madre Natura ad essere stata impietosa nei suoi confronti ?

  • georgie
    dicembre 22nd, 2010 on 16:02

    Ma noi moms che non ci facciamo influenzare, ma sappiamo benissimo qual’è il talento di questo meraviglioso giovane uomo, di queste infestazioni politiche e giochi di potere, ce ne infischiamo.
    Vero ragazze?

  • zagrella
    dicembre 22nd, 2010 on 18:27

    grizabella ovvio che è come dici tu purtroppo, ma noi non ci facciamo influenzare ,no!
    rob sei troppo bravo, ti vedremo agli oscar lo so!!!
    p.s. 2old che fine hai fatto? mi mancano i tuoi commenti :D

  • grizabella
    dicembre 23rd, 2010 on 13:30

    Zagrella ,il fatto è che per me non era affatto
    ovvio,quello che ho detto.

    Non è che non ci arrivi . A volte si,ma ma in genere il quadro di una situazione mi balena alla mente in modo abbastanza rapido…per poi accantonarlo subito,perchè lo considero inverosimile.
    Si tratta proprio del RIFIUTO di credere nella malafede della gente :cosicchè,se mi capita di sparare una battutina irriverente su qualcuno o qualcosa – in modo del tutto surreale -quando mi avvedo di non essere andata tanto distante dalla realtà, ci rimango MALISSIMO.
    E’ molto ovvio,invece,il fatto che sia io – che tutte voi -si abbiano idee precise ,e molto difficilmente influenzabili : l’autentico talento di Robert ,rientra a pieno diritto tra queste ! ( ! )

  • grizabella
    dicembre 23rd, 2010 on 13:45

    P.S…..pure a me manca Old , e le sue analisi precise e coinvolgenti. Ma sai,Zagrella,siamo sotto le Feste ed è tutto un partire,un cercare regali, un cucinare ( …Ciao, Babalina ,come procedono i tuoi capolavori ? ),un portarsi avanti col lavoro prima del Black-out natalizio…c’è anche chi ha il naso colante e rantola da far pietà ( ..io..)come conseguenza dell’ondata di gelo che ha morso l’Europa ultimamente.
    Old,quando sarai messa meglio conla tua tabella di marcia,ripassa di quì,che ci fa tanto piacere.
    Buon Natale.

  • Fiammy
    dicembre 23rd, 2010 on 13:55

    dunque, per Grizabella
    trovi alcune riviste specializzate in sceneggiature anche in negozi come Feltrinelli International. Hanno un costo più alto della media dei giornali di importazione. Su internet trovi (strettamente in lingua inglese) alcuni siti specializzati in analisi delle sceneggiature dei film. Sono utili per propria cultura personale e per capire un pò che aria tira, ma il mercato è imprevedibile e in parte orientato dalla pubblicità (vedi la campagna martellante per Avatar) in parte no (“Il Concerto” è un film che è vendutissimo in dvd perchè oggetto di un passaparola serrato, non certo per la scarsa pubblicità che gli venne fatta) .
    Non credo che le Major vogliano boicottare Pattinson. Non foss’altro perchè ora Pattinson ha lavorato per una Major come la Fox (Water for Elephants)
    Credo più facilmente al singolo critico cinematografico che infastidito dal successo di Twilight( ed essendo costretto a recensire tali film per lavoro)come può parte all’attacco di Pattinson…come a suo tempo erano in tanti con il fucile spianato pronti ad abbattere Di Caprio dopo Titanic

  • Fiammy
    dicembre 23rd, 2010 on 13:57

    Sempre per Grizabella: ti avevo mandato una mail per chiederti se avevi necessità di trovare il libro di Acqua agli Elefanti, te l’avrei cercato volentieri. mi dispiace non avere ricevuto risposta. ;_;. Fammi sapere

  • grizabella
    dicembre 24th, 2010 on 02:04

    Cavolo,Fiammy,scusami tantissimo!!!
    Il fatto è che non leggo spesso le Mail,a meno che non attenda un qualche messaggio per certo. Devo averci fatto proprio la figura della cafona :( :(
    Ascolta,io adesso vado a leggere subito la posta…ma sappi una cosa :ti confesso che non sono molto capace ad inviare le risposte ,per cui,se anche questa volta non ricevessi notizie da me,non ti crucciare ! ( …e compatiscimi un pochino…”sigh”)
    Grazie davvero per il tuo interessamento. Non sei in collera,vero ?

Food Rations